El vinagre de los cuatro ladrones: el contenido que podía seguir haciéndose viral y decidí no explotarlo.
Hace tiempo publiqué un reel sobre el llamado vinagre de los cuatro ladrones.
La historia tenía todo lo que suele funcionar en redes: historia interesante, peste, casas abandonadas, ladrones, una fórmula secreta como remedio milagroso y la promesa de que aquellos hombres conseguían entrar donde nadie quería entrar y todo eso sin enfermar.
El vídeo explotó.
Este reel ya lo ha visto tanta gente como habitantes de una ciudad del tamaño como Lisboa, Málaga o Edimburgo.
En Instagram superó las 226.000 visualizaciones. Y en mi perfil de Facebook alcanzó más de 216.000 visualizaciones, con 9.000 reacciones y más de 1.300 veces compartido.
Y entonces ocurrió lo previsible.
Una pregunta empezó a repetirse una y otra vez:
«¿Cuál es la receta?»
Cualquier persona que trabaje con redes sociales sabe lo que suele ocurrir a continuación. Cuando un tema funciona, se repite.
Se hace una segunda parte. Después una tercera. Se cambia ligeramente el título con más gancho. Se promete revelar “el ingrediente secreto” a cambio de un comentario con una palabra clave. Se responde con otra frase… o solicita email personal… El objetivo es explotar el contenido al máximo y hacerlo viral hasta que la gente se canse.
Y se sigue explotando mientras el algoritmo siga empujando el contenido.
No digo que eso sea necesariamente malo. Las redes funcionan así y todos los que publicamos sabemos que las visualizaciones importan.
Pero en Hesperides Nemus hay una pregunta que para mí está por encima de esa: ¿debo publicar algo simplemente porque sé que va a funcionar?
En este caso mi respuesta fue no. Y ahí empieza realmente esta historia.
Yo tenía la receta
No oculté las cantidades o ingredientes específicas porque no hubiera conseguido encontrarlas. Las encontré y fue por casualidad.
Hace tiempo, estaba valorando una propiedad para su venta. Era una finca antigua de campo, abandonada desde hacía décadas. En una estantería, olvidada y cubierta por el polvo de muchos años, encontré un libro viejo. Me lo regalaron con otros tantos libros más y cuando empecé a leerlo, apareció delante de mí una fórmula antigua mucho más compleja que esas versiones actuales de cuatro hierbas que circulan continuamente por internet. La fuente incluía plantas, especias, alcanfor, ácido acético y también cantidades concretas.
Eso significaba que ya tenía exactamente aquello que miles de personas estaban pidiéndome. La receta completa original del vinagre de los cuatro ladrones.
Probablemente habría funcionado como contenido viral y precisamente por eso decidí no hacerlo.
Porque una cosa es contar que una receta existió. Otra muy diferente es convertir una fórmula histórica en instrucciones para que miles de personas la reproduzcan en casa sin conocimientos ni experiencia.
Hacerse viral también conlleva responsabilidad
Esta es una parte de las redes de la que hablamos bastante menos.
Cuando publicamos algo que apenas ve nadie, nuestras palabras llegan a pocas personas. Cuando un vídeo supera cientos de miles de visualizaciones, la responsabilidad cambia.
Ya no sabes quién lo está viendo. No sabes qué formación tiene.
No sabes si entiende una advertencia, ni conoces su concepto.
No sabes si guardará el vídeo completo o únicamente una captura de las cantidades. No sabes si elaborará la receta y con eso se expone a perjudicar su salud o la salud de otros.
No controlas lo que ocurre después.
Alguien puede copiar la receta. Otra persona elimina un ingrediente.
Otra duplica las cantidades “porque será más potente”.
Otra deja fuera las contraindicaciones.
Y unos días después empieza a circular una versión completamente distinta bajo un título como: “El remedio medieval que protegía de la peste para hacer en casa de forma fácil”.
Eso puede conseguir todavía más visualizaciones.
Pero no tiene conocimiento, ni tiene criterio. Estas recetas antiguamente sólo se elaboraban con conocimiento, experiencia y no por cualquiera en su casa.
El criterio personal empieza precisamente cuando podrías aprovecharte en beneficio propio
Creo que aquí está una de las diferencias fundamentales entre publicar contenido y construir Hesperides Nemus.
Hablar de criterio cuando algo no interesa a nadie es fácil porque a nadie le importas. Así empecé…
El criterio se pone realmente a prueba cuando tienes delante algo que sí interesa, que ya sabes que puede darte alcance y seguidores, y aun así decides poner un límite.
La fórmula que encontré contiene Artemisia absinthium, Artemisia pontica, Rosmarinus officinalis, Salvia officinalis, Mentha piperita, Ruta graveolens y Lavandula officinalis, además de Allium sativum, Acorus gramineus, Cinnamomum vulgare, Eugenia caryophyllata y Myristica fragrans. También aparecen alcanfor y ácido acético.
La fuente proporciona además cantidades concretas, tiempos de maceración y una pauta de consumo bastante precisa.
Y ahí está la línea que no quise cruzar.
Porque la ruda no deja de tener riesgos reales porque aparezca en un libro antiguo.
El alcanfor no se vuelve inocuo porque forme parte de una leyenda.
El ajenjo no deja de requerir conocimiento.
Y el ácido acético concentrado tampoco se convierte mágicamente en vinagre de cocina por aparecer dentro de una fórmula histórica.
Publicar aquellas cantidades habría significado transformar documentación en instrucciones. Y eso conlleva una responsabilidad, y no sólo la responsabilidad legal.
Hesperides Nemus no nació para repetir recetas antiguas
Esta es quizá la parte más importante del artículo.
Hesperides Nemus no nació para encontrar remedios antiguos y reproducirlos sin preguntar nada. Tampoco nació para demostrar que “antes sabían más”. Ni para demostrar lo contrario.
Lo que intento recuperar es otra cosa.
La capacidad de observar, comparar y decidir.
Hay tradiciones que merece la pena recuperar. Hay recetas que podemos adaptar. Hay preparaciones que podemos estudiar y volver a utilizar con conocimiento moderno. Y hay otras que debemos dejar exactamente donde las encontramos: dentro de la historia.
El respeto por el conocimiento antiguo no consiste en copiarlo todo a ciegas. A veces ocurre exactamente lo contrario. Respetarlo significa no arrancarlo de su contexto para convertirlo en contenido viral en redes sociales.
Una receta histórica no es un reto de instagram
Esto es especialmente importante hoy porque una receta puede viajar en unas horas por países, idiomas y plataformas diferentes.
El texto original desaparece. El contexto desaparece. Las advertencias desaparecen primero. Lo que queda son los ingredientes y a veces no todas.
Y entonces ocurre algo curioso: una fórmula compleja que pertenecía a una determinada época, a una determinada farmacia y a una determinada concepción de la enfermedad termina convertida en:
“Pon estas cuatro plantas en vinagre y no vas a enfermar nunca.”
Ese proceso no está recuperando conocimiento antiguo. Está destruyendo precisamente aquello que le daba significado. Por eso me interesa más contar qué contenía aquella fórmula y por qué decidí no publicarla.
Y sí, probablemente renuncié a muchas visualizaciones
No tengo ninguna duda. El reel ya había demostrado que había interés en unas pocas horas. La audiencia pedía exactamente la segunda parte que cualquier estrategia de redes recomendaría publicar.
Receta.
Cantidades.
Preparación.
Resultado.
Podría haber seguido estirando aquel tema hasta que el algoritmo se cansara de él. Hice lo contrario, dije que esto era una historia y no un remedio milagro y algoritmo volvió a la normalidad aunque después muchos intentaron copiarlo con ingredientes inventados.
Las visualizaciones me importan. Si publicamos, queremos que las cosas lleguen a la gente. Sería absurdo fingir lo contrario.
Pero el alcance no puede decidir qué merece publicarse para compartir sin cabeza.
Porque entonces ya no estaría eligiendo yo. Estaría eligiendo el algoritmo. Y para mí el criterio personal empieza precisamente ahí.
Investigar no significa creer
Una de las frases que suelo repetir resume perfectamente esta idea:
Investigar un remedio antiguo no significa creer en él. Y conservarlo no significa necesariamente darlo a conocer a todos.
Eso debería ser casi el corazón del artículo.
Podemos estudiar la historia de los cuatro ladrones. Podemos conocer las plantas. Podemos investigar por qué el vinagre tenía tanta presencia durante epidemias. Podemos comprobar qué sabemos hoy de aquellas sustancias.
Podemos incluso conservar la fórmula completa como documento histórico.
Y después decidir: esto no lo voy a convertir en una receta doméstica. Ese “no” también es conocimiento porque el remedio y el veneno salen del mismo árbol.
El remedio y el veneno salen a veces del mismo árbol
Hay una frase que preside Hesperides Nemus:
«El remedio y el veneno a menudo salen del mismo árbol, separados únicamente por el conocimiento.
Una planta solo tiene virtud cuando se sabe cómo y para qué usarla.»
El vinagre de los cuatro ladrones representa esa idea mejor que muchos otros contenidos que he publicado. No porque podamos demostrar que cuatro hombres sobrevivieran a la peste gracias a aquella fórmula. Ni porque tengamos que repetirla. Sino porque nos obliga a hacer algo mucho más difícil:
decidir qué hacemos con el conocimiento cuando lo encontramos.
Podemos convertirlo inmediatamente en contenido. O podemos estudiarlo, entenderlo, conservarlo y, si hace falta, decidir que no todo tiene que transformarse en una receta casera. En este caso elegí lo segundo. Aunque la primera opción seguramente hubiera conseguido muchas más visualizaciones.
A veces saber dónde detenerse también forma parte del criterio personal
Seguiré investigando esta fórmula. Guardaré la fuente. Estudiaré sus ingredientes y su contexto. Y seguiré contando su historia.
Pero no voy a publicar aquí las cantidades ni la pauta de ingestión. No porque crea que el conocimiento debe ocultarse. Sino porque divulgar también implica hacerse responsable de la forma en que divulgamos.
Para mí, eso es Hesperides Nemus.
Curiosidad, tradición, observación y también límites.
No recuperar el pasado para obedecerlo.
Recuperarlo para volver a pensar.
Porque a veces conocer más no significa hacer más.
A veces el conocimiento consiste precisamente en saber dónde detenerse.
Y si conoces a alguien que también se interesaba por este u otros remedios milagrosos, quizás debería leer este artículo. Puedes enviarlo por WhatsApp o por Email.
Gracias.